sigma 10-20 mm contro canon 10-22 mm
Il Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX HSM E' un'ottima lente, se avete fortuna o pazienza.
Mi spiego: se avete fortuna, vi capita un pezzo buono, e iuppidoo.
In caso contrario, dovrete avere pazienza, perché la lente sarà soffice ai bordi; allora la rimanderete indietro in garanzia, a vostre spese, e loro la tareranno.
Farete delle prove e la lente sarà distorta, quindi chiederete di sostituire lo zoom con uno nuovo, rispedirete a vostre spese, e aspetterete la sostituzione.
Vi arriverà e constaterete per la terza volta che non siete del tutto soddisfatti, e ricomincerete tutto da capo.
Ecco perché è un'ottima lente, se avete fortuna o pazienza. Io che non ho né l'una né l'altra, alla fine, l'ho venduta.
Spero che la Sigma vorrà migliorare il controllo di qualità; nel frattempo io ho comprato l'equivalente della Canon, il 10-22 EF-S, che costa molto di più ma funziona al primo tentativo. In più, ho guadagnato 2 mm, che non sono pochi su APS-C.
Etichette: attrezzatura, obiettivi
inviato alle 09:17
2 Commenti:
Beh, ma non sono esattamente due lenti paragonabili... il Sigma costa un buon 30% in meno (o se vuoi rigirarla, il Canon costa circa il 50% in più).. Insomma, non è un fattore secondario! ;-)
Però i due zoom vengono spesso paragonati nelle recensioni sia perché sono di focale quasi equivalente sia perché se becchi il Sigma scevro da problemi va benissimo ed ha una resa non solo paragonabile ma in alcuni test anche superiore.
Volevo puntualizzare proprio il fatto che la differenza di costo non è un caso ma risiede nel minore controllo di qualità da parte di Sigma (nella mia modesta esperienza).
Posta un commento
<< Home page